입력 2020.08.02 20:39 | 수정 2020.08.02 21:42
윤준병 더불어민주당 의원. /윤준병 페이스북
“전세금을 100% 자기 자본으로 하는 세입자도 거의 없습니다. 대부분 은행대출 낀 전세입니다. 집주인에게 월세를 내거나 은행에게 이자 내거나 결국 월 주거비용이 나가는 것은 마찬가지이지요.”
윤준병 더불어민주당 의원이 1일 밤 페이스북에 올린 ‘전세가 월세로 전환되는 것이 나쁜 현상인가요’라는 제목의 글에 쓴 내용이다. ‘전세와 월세는 크게 다르지 않다’는 취지다.
서울 노원구의 아파트 단지 밀집 지역. /조선DB
이 글을 두고 “현실을 모르는 소리”라는 지적이 나오고 있다. 현재 시중 금리가 낮아 전세 보증금을 마련할 때 내야 하는 이자가 월세를 내는 것보다 훨씬 낮기 때문이다. 전세금은 계약이 끝나면 돌려받아 내 집 마련을 위한 종잣돈으로 쓸 수 있다는 것도 세입자에겐 장점이다.
◇전세가 월세보다 약 40% 저렴
현재 기준금리를 토대로 정부가 정한 전·월세 전환율 상한선은 4%다. 5억원짜리 전세를 보증금 2억원짜리 월세로 전환하면 1년에 1200만원, 한 달 기준 100만원 정도를 월세로 내야 한다. 반면 현금 2억원에 나머지 3억원을 시중은행에서 대출(금리 2.5% 기준)받아 전세로 산다면 주거비는 1년에 750만원, 한 달 62만5000원에 그친다. 전세가 약 40% 정도 월세보다 주거비 부담이 적은 셈이다.
전세금 3억원 역시 모두 세입자가 그동안 모은 돈으로 낼 수 있다면, 세입자 부담은 3억원에 대한 은행 예금(금리 1.0% 기준) 이자인 1년 300만원 정도에 그친다고 볼 수도 있다.
예를 들어, 서울 성북구 돈암동 H아파트 전용면적 60㎡는 지난 22일 보증금 8000만원, 월세 70만원에 보증부 월세로 임대차 계약이 체결됐다. 3일 뒤 동일한 평수가 2억7000만원에 전세 계약됐다.
전세로 계약한 세입자는 차액 1억9000만원을 모두 은행에서 대출(금리 2.5% 기준) 받아도 한달에 40만원 정도만 부담하면 된다. 반면 보증부 월세 세입자는 월 70만원을 집주인에게 줘야 한다. 비슷한 조건의 집인데도 두 사람이 부담해야 하는 비용이 한달 30만원, 1년이면 360만원 차이 나는 셈이다.
◇“월세→전세는 주거 상향 이동”
윤 의원은 “서민들의 입장에서는 월세가 전세보다 손쉬운 주택 임차 방법”이라고 했지만, 이도 사실과 다르다. 현재 정부는 연소득 5000만원 이하 세대주, 청년 중소기업 근로자 등에게 이율 1~2%대 저리(低利) 전세자금 대출을 제공하고 있다. 서민층일수록 전세가 월세보다 부담이 적은 것이다.
정부 입장도 지금까지 전세가 안정적인 임대차 제도로 판단해 왔다. 국토교통부는 지난 6월 발표한 ‘2019년 주거실태조사’에서 월세에서 전세로의 이동을 ‘주거 상향 이동’으로 표현했다. 월세보다 전세가 주거 안정성 측면에서 더 낫다는 것이다. 이 조사에서 전세 가구와 월세 가구 모두 가장 필요한 주거 지원 프로그램으로 ‘전세자금 대출 지원’을 꼽았다.
지난해 기준 우리나라 임차 가구 중 전세 가구는 39.7%로, 세입자 10명 중 4명은 전세로 살고 있다. 전문가들은 앞으로는 전세의 월세 전환 현상이 가속화할 것으로 예상한다. 박원갑 KB국민은행 부동산 수석전문위원은 “저금리뿐 아니라 임대차 제도나 보유세 증가로 집주인들이 전세보다는 월세나 반(半)전세를 선호하는 경향이 뚜렷해질 것으로 보인다”고 말했다.
출처 : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2020/08/02/2020080201388.html
변희선(he****)2020.08.0300:46:08신고월세는 전세에 비해 (1) 자기 자본이 부족하면 어쩔 수 없이 월세, (2) 자기 자본이 어느정도 되면 전세가 유리하다. (3) 전세는 추후 집을 구입하는 종자 돈이다. (4) 월세는 매달 돈이 지출되지만, 전세는 은행에서 일부 빌려도 저렴하다. (5) 전세가 월세보다는 세입자에게 당연히 유리하다. (6) 그런데 집주인을 압박해서 세입자에게 유리한 전세를 줄이는 제도가 과연 서민친화형 제도인가? (7) 미국 등에서 월세가 일반적인데 고용이 안정적이라서 가능하지만, 우리는 서민들의 고용이 불안정적이다. (8) 민주당은 증세하고, 서민들이 해고되면 보조금 해바라기로 살아야만 선거에 유리하다고 판단하고, 교활한 계산을 하고 있다.
정덕영(bsy*)2020.08.0300:33:36신고진짜 욕나온다.
박형준(ey****)모바일에서 작성2020.08.0300:27:16신고참 골라서 모아놓아도 똑같은것들만 모아놓았다. 컬렉션이네
김윤식(oomis****)2020.08.0223:59:19신고이런 무식한 것들이 국회의원이라니 나라가 참 걱정된다.
손영선(sohn****)2020.08.0223:55:50신고월세가 나은 거 맞는데...그래야 청와대 별정직 행정관들 돈벌지
출처 : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2020/08/02/2020080201388.html
與 윤준병도 윤희숙 공격 "월세 전환 나쁜것 아냐, 개발시대 의식 수준"
입력 2020.08.02 06:00
페이스북에 글 올려 野 윤희숙 '5분 발언' 반박
서울시 행정1부시장 출신인 더불어민주당 윤준병 의원은 여당이 강행처리한 주택임대차보호법 개정안이 전세의 월세 전환을 가속화할 것이라는 우려에 대해 "국민 누구나 월세 사는 세상이 다가온다”며 “전세의 월세 전환은 나쁜 현상이 아니다"라고 했다.
더불어민주당 윤준병 의원./페이스북 캡처
윤 의원은 1일 밤 페이스북에 올린 '전세가 월세로 전환되는 것이 나쁜 현상인가요'라는 제목의 글에서 "전세가 월세로 전환되는 것은 나쁜 현상이며, 임대계약기간을 기존 2년에서 2년 추가 연장하면 전세가 월세로 전환될 것이라는 취지의 미래통합당 의원의 5분 발언이 인터넷에서 호평을 받고 있다고 한다"며 "그러나 전세가 월세로 전환되는 것이 나쁜 현상이 아니다"라고 했다. KDI(한국개발연구원) 연구위원 출신인 통합당 윤희숙 의원이 지난달 30일 국회에서 "저는 임차인이다"라며 주택임대차보호법의 문제점을 지적했던 '5분 발언'이 화제가 되자 이에 대한 반박에 나선 것이다.
윤 의원은 서울 종로구 구기동 연립주택과 마포구 공덕동 오피스텔을 소유한 2주택자다.
◇ “대출 받아 집 샀거나 전세사는 사람도 은행에 월세 내는 셈”
윤 의원은 "전세가 우리나라에서 운영되는 독특한 제도이기는 하지만 전세제도는 소득 수준이 증가함에 따라 자연스럽게 소멸되는 운명을 지닌 제도다. 미국 등 선진국도 그렇다"며 "국민 누구나 월세 사는 세상이 다가오며, 나쁜 현상이 아니다"고 했다.
윤 의원은 금융기관 대출을 받아 집을 샀거나 전세를 사는 사람도 월세를 내는 것과 다름없다는 취지의 주장을 했다.
그는 "은행의 대출을 받아 집을 구입한 사람도 대출금의 이자를 은행에 월세로 지불하는 월세입자의 지위를 가지고 있다"며 "전세로 거주하는 분도 전세금의 금리에 해당하는 월세를 집주인에게 지급하는 것"이라고 했다. 이어 "시간이 흐르면 개인은 기관과의 경쟁에서 지기 때문에 결국 전 국민이 기관(은행)에 월세를 지불하는 시대가 온다"고 말했다.
◇ “전세 소멸 아쉬워하면 의식 수준이 개발시대에 머물러 있는 것”
윤 의원은 "민주당 주도의 부동산 개혁입법이 전세가 월세로 전환될 것을 재촉할 것으로 전망하면서 전세제도가 소멸되는 것을 아쉬워 하는 분들이 있다"며 "이분들의 의식수준이 과거 개발시대에 머물러 있는 것 같다"고 했다.
/더불어민주당 윤준병 의원 페이스북 캡처
윤 의원은 그러면서 "전세제도는 세입자에게 일시적 편안함을 주고, 임대자에게는 지대 추구의 기회를 주지만 큰 금액의 목돈이 필요하다"며 "목돈을 마련하지 못한 저금리 시대 서민 입장에서는 월세가 전세보다 손쉬운 주택 임차방법"이라고 했다. 그러면서 "정책과 상관없이 전세는 사라지고 월세로 전환되는 중"이라며 이 현상이 "매우 정상"이라고 평가했다.
그는 "10억원 아파트에5억원 대출자도 분명 월세 사는 분이다. 집주인이라고 착각할 뿐"이라며 "국민 누구나 일정금액만 지불하고 나머지는 은행 대출 통해 월세로 살아갈 수밖에 없는 새로운 시대가 펼쳐지고 있는 것"이라고 했다. 그는 "전세금을 100% 자기 자본으로 하는 세입자도 거의 없다. 대부분 은행대출 낀 전세"라며 "집주인에게 월세를 내거나 은행에게 이자 내거나 결국 월 주거비용이 나가는 것은 마찬가지"라고 했다.
윤 의원은 "2년 전세 계약하고 나면, 1년만 지나면 불안해진다. 이번에 또 이사 가야 하나 하고 걱정하면서 고지 기간인 계약만기 3개월 전이 다가오면 집주인에게 전화 올까 봐 좌불안석이 된다"며 "이번 법 개정에서 '2+2'로 임대계약기간이 연장된 것만 해도 마음이 놓인다고 평가하는 무주택 서민이 많으실 것"이라고 했다.
◇ 구기동 연립주택·공덕동 오피스텔 소유… 다주택자 지적엔 “1가구 1주택 몸소 실천해왔다”
윤 의원은 서울에 연립주택과 오피스텔 등 2채를 소유하고 있다. 정부공직자윤리위원회가 지난해 7월 공개한 고위공직자 재산등록 사항을 보면 윤 의원은 본의 명의로 서울 종로구 구기동 연립주택(3억 8600만원)과 마포구 공덕동 오피스텔(약 1억 9000만원)을 소유하는 등 총 13억 7219만원의 재산을 신고했다
/대한민국 관보
그는 지난달 초 시민단체인 경제정의실천시민연합이 자신을 다주택자로 분류하자 페이스북을 통해 “저는 1가구 1주택 정부정책에 찬성하며 몸소 실천해 왔다”는 입장을 밝혔다. 윤 의원은 “주택은 ‘사는 곳’이지 ‘사는 것’이 아니라는 철학을 가지고 북한산 자락의 연립주택에만 30년을 살아왔다”며 “마포구 7평의 오피스텔은 공직자 퇴직 후 사무실로 사용하려고 퇴직 즈음에 구입해 둔 것”이라고 해명했다.
◇ ‘박원순계’ 윤준병, ‘가짜 미투 의혹’ 제기 논란도
서울시 기획조정실장, 행정1부시장 등을 거친 윤 의원은 이른바 '박원순계'로 분류된다. 지난 총선에서 전북 정읍·고창에 출마해 당선됐다.
윤 의원은 전직 비서 A씨가 성추행 혐의로 고소한 직후 극단적 선택을 한 고(故) 박원순 서울 시장 사건과 관련, '가짜 미투' 의혹을 제기해 논란을 빚기도 했다.
윤 의원은 박 전 시장 사망 사흘 뒤인 지난달 13일 페이스북에 올린 글에서 "(서울시) 행정1부시장으로 근무하면서 피해자를 보아왔고 시장실 구조를 아는 입장에서 이해되지 않는 내용들이 있었다”며 “침실, 속옷 등 언어의 상징조작에 의한 오해 가능성에 대처하는 것은 남아 있는 사람들의 몫”이라고 했다. 윤 의원은 박 시장을 가리켜 “누구보다도 성인지 감수성이 높은 분”이라고 지칭한 뒤 "순수하고 자존심이 강한 분이시라 고소된 내용의 진위여부와 관계없이 고소를 당했다는 사실 자체만으로 주변에 미안함을 느꼈을 것”이라며 “이후에 전개될 진위에 대한 정치권의 논란과 논란 과정에서 입게 될 피해자에 대한 2차 가해 등을 방지하기 위해서 죽음으로서 답하신 것이 아닐까”라고 했다.
이를 두고 가짜 미투 의혹을 제기했다는 비판이 이어지자 윤 의원은 해당 게시물을 삭제한 뒤 "전혀 그런 의도가 없다”며 “가짜뉴스 및 정치권의 공격과 논란으로 피해자에게 더 이상의 2차 피해가 없기를 바랄 뿐”이라고 했다. 그가 서울시 행정1부시장을 역임한 것은 2018년 1월부터 2019년 4월로 A씨가 박 전 시장으로부터 성폭력을 당했다고 주장한 시기와 겹친다.
◇ 다음은 윤준병 의원의 페이스북 글 전문
<전세가 월세로 전환되는 것이 나쁜 현상인가요>
전세가 월세로 전환되는 것은 나쁜 현상이며, 임대계약기간을 기존 2년에서 2년 추가 연장하면 전세가 월세로 전환될 것이라는 취지의 미통당 의원 5분 발언이 인터넷에서 호평을 받고 있다고 합니다. 그러나 전세가 월세로 전환되는 것이 나쁜 현상이 아닙니다.
전세가 우리나라에서 운영되는 독특한 제도이기는 하지만 전세제도는 소득수준이 증가함에 따라 자연스럽게 소멸되는 운명을 지닌 제도입니다. 미국 등 선진국도 그렇구요. 국민 누구나 월세 사는 세상이 다가오며, 나쁜 현상이 아닙니다. 은행의 대출을 받아 집을 구입한 사람도 대출금의 이자를 은행에 월세로 지불하는 월세입자의 지위를 가지고 있습니다. 전세로 거주하시는 분도 전세금의 금리에 해당하는 월세를 집주인에게 지급하는 것이지요. 시간이 흐르면 개인은 기관과의 경쟁에서 지기 때문에 결국 전 국민이 기관(은행 )에 월세를 지불하는 시대가 옵니다.
더불어민주당 주도의 부동산 개혁입법이 전세가 월세로 전환될 것을 재촉할 것으로 전망하면서 전세제도가 소멸되는 것을 아쉬워 하는 분들이 계십니다. 이분들의 의식수준이 과거 개발시대에 머물러 있는 것 같습니다. 전세제도는 세입자에게 일시적 편암함을 주고 임대자에게는 지대추구의 기회를 줍니다. 그러나 큰 금액의 목돈이 필요합니다. 목돈을 마련하지 못한 저금리 시대 서민들의 입장에서는 월세가 전세보다 손쉬운 주택 임차방법이지요. 정책과 상관없이 전세는 사라지고 월세로 전환되는 중입니다. 매우 정상이지요.
10억 아파트에 5억 대출자도 분명 월세사는 분입니다. 집주인이라고 착각할 뿐이지요. 국민 누구나 일정금액만 지불하고 나머지는 은행 대출 통해 월세로 살아갈 수 밖에 없는 새로운 시대가 펼쳐지고 있는 것이지요. 전세금을 100% 자기 자본으로 하는 세입자도 거의 없습니다. 대부분 은행대출 낀 전세입니다. 집주인에게 월세를 내거나 은행에게 이자 내거나 결국 월 주거비용이 나가는 것은 마찬가지이지요.
2년 전세 계약하고 나면, 1년만 지나면 불안해집니다. 이번에 또 이사가야 하나 하고 걱정하면서 고지기간인 계약만기 3개월 전이 다가오면 집주인에게 전화 올까봐 좌불안석이 됩니다. 이번엔 또 얼마나 올리자고 할까 불안하고요. 아이는 친구들 있는 동네에서 떠나기 싫다고 하는데 좌불안석이지요. 그래서 이번 법 개정에서 2+2로 임대계약기간이 연장된 것만 해도 마음이 놓인다고 평가하는 무주택 서민들이 많으실 겁니다.
출처 : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2020/08/02/2020080200021.html
"누구를 위한 법인가요" 친문 맘카페도 웅성거렸다
입력 2020.08.02 17:46 | 수정 2020.08.02 18:02
서울 마포구 아현동의 R아파트에 2년째 전세로 사는 30대 A씨 부부는 지난달 30일 집주인에게 ‘각서’를 쓰고 계약을 2년 연장했다. 전셋값 인상률을 5%로 제한하는 주택임대차보호법 개정안을 적용받지 않겠다는 내용이었다.
각서를 제안한 건 세입자인 A씨 쪽이었다. 새로운 임대차법이 시행된다는 말에 집주인이 전세를 안 놓겠다고 하자 A씨가 먼저 이 같은 안(案)을 내밀었다. 2년 전 7억8000만원에 들어온 A씨는 주변 시세에 맞춰 8억 6000만원으로 전셋값을 올려주는 데 동의하면서 ‘새로운 법이 통과되더라도 5% 초과분에 대해 돌려달라고 하지 않겠다’고 쓰고 서명했다. A씨 측은 “시장 가격에 맞춰 전셋값을 올려주고 계속 사는 게 낫지 않겠느냐”며 “지금 나가서 새로운 집을 구하려 해도 매물이 없어서 구할 수가 없다”고 말했다. 거래를 도운 공인중개사(54)는 “(정부의 임대차법 개정안이) 진짜 임차인 보호하는 법 맞느냐”며 “전세금만 바짝 올려놓고 결국 2년마다 옮겨다녀야 하는 전세 난민만 양산하는 법”이라고 말했다.
서울 마포구 아현동 R 아파트 전경. /김연정 객원기자
전·월세 세입자 거주를 4년간 보장하고, 인상률을 5%로 제한하는 주택임대차보호법 개정안이 시행되자 세입자들도 ‘시장 논리 무시한 악법’이라고 비판하고 나섰다. 정부가 시장에 개입해 전셋값 인상률을 5%로 제한해버리자 집주인들이 아예 전세를 안 놓겠다고 돌아섰기 때문이다. 매물이 바짝 줄어든 데다 신규 전셋값은 대폭 오르자 서민들은 ‘누구를 위한 법이냐’고 목소리를 높인다. 실제 A씨가 거주하는 R아파트의 경우 8억 5000만원 선에 거래되는 전용 84㎡(34평) 전세가 10억원에 나왔다.
세입자들은 “시장 가격만큼 올려주고 2년 연장하면 그만인데, 전셋값을 4년간 동결하게 된 집주인이 아예 집을 빼라고 하는 통에 갈 곳이 없다”고 토로한다. 서울 영등포구 문래동 아파트에 전세로 사는 직장인 박모(33)씨도 집주인이 직접 들어와 살겠다고 해 2년 만에 전세를 빼게 됐다. 박씨는 “시세에 맞춰 5000만원 정도 더 얹어줄 생각이었는데 아예 나가라고 하니 답답하다”며 “새로운 집을 알아봤지만, 임대차법 시행 이후 주변 시세가 오를 대로 올라버려 엄두가 안 난다”고 말했다.
상황이 이렇다 보니 맘카페 등 친문 커뮤니티에서조차 “이번 정부 부동산 정책은 실패”라는 글이 잇따라 올라오고 있다.
/네이버 카페 '맘스홀릭' 캡처
네이버 맘카페 ‘맘스홀릭’엔 지난 1일 ‘임대차3법 등으로 전세가 계속 오른다’는 글이 올라왔다. 이 글에는 ‘앞으로 무조건 갱신할 때마다 5%는 인상될 것’ ‘정부가 집값 잡으려 내놓은 온갖 대책이 결국은 세금 올리는 것’ ‘부동산 정책은 실패’ ‘누구를 위한 (정책)인지’ ‘누구를 위한 서민정책인지 화가 난다’는 댓글이 달렸다.
/네이버 카페 '레몬테라스' 캡처
또 다른 맘카페 ‘레몬테라스’에는 ‘당장엔 5% 올려 좋을 수 있지만 (장기적으론) 과연 득일지 모르겠다’ ‘나라에서 집을 많이 지어 공급을 많이 하면 될텐데’ ‘자기들이 못하는 걸 국민보고 감당하라니. 이건 아닌 것 같다’는 글이 올라왔다.
글쓴이 행복**는 “앞으로 2~4년 후 (주택시장이) 무섭게 월세화 되어 결국 모두가 월세 사는 구조가 될 것”이라고 썼다.
출처 : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2020/08/02/2020080201039.html
"사유재산 강탈 독재 정부!" 빗줄기 뚫고 신발이 날았다
입력 2020.08.01 19:33 | 수정 2020.08.01 21:29
여의도서 3차 조세저항 집회
“사유재산 강탈정부! 민주 없는 독재정부!” “김현미는 사퇴하라, 김현미는 사죄하라!” “임차인만 국민이냐, 임대인도 국민이다!”
1일 오후 서울 영등포구 여의도 '전국민 조세저항 시위'에 참가한 시민들이 정부, 여당의 부동산 정책을 비판하는 의미로 신발을 벗어 하늘로 던지는 퍼포먼스를 선보이고 있다. /이기우 기자
1일 오후 4시 30분 서울 영등포구 여의도. 5차선 도로 중 3개 차선을 점유한 시민들이 구호를 외치며 각자 신발을 벗어 하늘로 집어던졌다. 문재인 정부의 부동산 정책에 반대하는 ‘전국민 조세 저항’ 집회 참가자들이었다. 지난달 18일 1차, 25일 2차 집회에 이은 3차 집회였다. 1일 아침부터 비가 내려 서울 전역에 호우특보가 발령됐지만 시민들은 아랑곳하지 않고 시위 장소인 여의도 LG트윈타워 맞은편으로 모였다. 이날 집회는 ‘617규제 소급적용 피해자’ ‘임대사업자협회 추진위원회’ ‘임대차3법 반대 주택임대인협회’ 등 3개 온라인 카페가 주도했다. 주최 측은 “비가 내려 지난번 집회 5000여명보다는 인원이 줄었지만 2000여명이 참가했다”고 했다.
이날 집회에서도 정부와 여당의 부동산 정책을 비판하는 시민들의 반대 목소리가 잇달았다. 6·17 대책, 7·10 대책 규탄과 함께 지난 30일 여당이 전격 통과시켜 31일 시행된 임대차 3법을 규탄하는 목소리가 컸다. ‘617 규제 소급적용 피해자’ 카페 대표 강모씨는 “서울 아파트 값의 기록적 폭등과 지방 부동산의 끝없는 추락, 청와대 다주택자들의 뻔뻔한 이중적 혜택만으로도 국민에게 크게 질타받을 일”이라며 “그런데 전혀 반성하지 않고 다주택자를 형사법으로 다스리겠다는 극악한 발언이 튀어나왔다”고 했다. 소병훈 더불어민주당 의원은 지난달 29일 국회 국토교통위 회의에서 “집을 사고팔면서 거기에서 차익을 남기려고 하는 사람들은 범죄자로 다스려야 한다”고 해 논란이 됐다.
서울 영등포구 대림동에서 온 구모(57)씨는 연단에 올라 “33년간 자영업을 하며 사는 게 너무 힘들어, 경매를 배워 빌라를 몇 채 샀다”며 “세금을 연체한 적도, 밀린 적도 없는데 전세 1억4000만원짜리 빌라 종부세만 1년에 1200만원”이라고 했다. 구씨는 “이 세금을 어떻게 내느냐”며 “장사가 너무 힘들어 조금 편하게 지내보겠다고 경매로 빌라를 산 것이 지옥문을 연 꼴이 됐다”고 했다. 울먹이는 구씨에게 시민들은 “임대차3법 위헌이다” 등의 구호로 응답했다. 40년간 민주당을 지지했다는 한 시민은 “이 정부의 부동산 정책을 보니 내가 큰 잘못을 했다는 걸 깨달았다”며 연단에 올라 ‘사죄 표시’로 큰절을 하기도 했다.
1일 오후 서울 영등포구 여의도에서 열린 '전국민 조세 저항' 집회 참가자들이 더불어민주당 당사로 행진하고 있다. /이기우 기자
약 2시간의 정부·여당 규탄 발언 후 참가자들이 여의도 더불어민주당 당사로 행진하는 것으로 이날 집회는 마무리됐다. 행진 도중에도 참가자들은 “너희들은 불로소득, 국민은 근로소득!” “총선을 소급하자, 국민투표 다시하자!” 등의 구호를 외쳤다. 주최 측은 “다주택자와 대출을 옥죄는 현 정부의 부동산 정책이 지속된다면 계속해서 조세저항 집회를 이어갈 것”이라고 했다.
출처 : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2020/08/01/2020080101070.html
'국내정치' 카테고리의 다른 글
| [전영기의 시시각각] 메뚜기떼 닮은 민주당 정권 (0) | 2020.08.03 |
|---|---|
| 신평 "추미애 펑펑 울었다? 내 안에 마초 탓…참회와 반성" (0) | 2020.08.03 |
| 전율 느껴졌다는 통합당 윤희숙 5분 연설 "저는 임차인입니다" (0) | 2020.07.31 |
| [박정훈 칼럼] "자기 집 없으면 진보에 투표한다" (0) | 2020.07.31 |
| 말 바꾼 중앙지검 "한동훈 공무집행방해 없었다" (0) | 2020.07.30 |